看來 QLD 跌破支撐了。Sold 20 QLD@ $25.97
Sold 1 SZCXJ@$2.90
我發現我可能內在有害怕成功的恐懼，才會大賺之後，一路賠…
我也要開始著手修正我那內心的恐懼！…
以後大賺之後，要再更小心的丟單，並把財務目標訂更遠！
Sold 1 SZCXJ@$2.90
我發現我可能內在有害怕成功的恐懼，才會大賺之後，一路賠…
我也要開始著手修正我那內心的恐懼！…
以後大賺之後，要再更小心的丟單，並把財務目標訂更遠！
我覺得小肥牛是個很會講解的部落客，他把TS中的Stop Order 解說的很好： http://tw.myblog.yahoo.com/futurex168/article?mid=218 為了提醒我自己，我把自己的經驗也是小肥牛所寫的，po在下面 但有TradeStation程式經驗的人，就知道這 if-then 與 stop/limit 寫法還是有些不同，若是寫成 stop order 的方式，在報價只要一碰到價，下一個 tick 就會send order 並成交，但若是用 if-then order, TradeStation 的邏輯判斷是在K-bar 結束才執行，也就若是5 min kbar，在第一分就觸價，就等到第5分鐘，且close仍高於7600才會下order，也就是差了 4 分鐘，在TradeStation 8 可以將next bar 模式改為 this bar 模式 (請參考文章 http://tw.myblog.yahoo.com/futurex168/article?mid=182 )， 就可以在觸價的下一個 tick ，就立刻 send order，而有與 stop order 比較相近的行為。 但基本上，即使在 this bar 模式，這兩者還是有所不同，第一個不同是用 if-then order + this bar 模式，等於每一個 tick，程式都要去判斷邏輯是否成立，造成 cpu 的 loading 變很大，且很多邏輯可能無法在 1 個 tick 中結束，所以也是會有 tick delay。 第二差異是 if-then order 是在 local PC 端作判斷，也是當價格成立時，server 先將價格透過網路從美國期交所送TradeStation Server(美國)再到家裡PC(台灣)，PC 執行邏輯判斷後，確認價格成立，再送一個市價單到TradeStation Server(美國)，然後再轉送到美國期交所。 若是 stop order，則會在k bar 一開始，就將 order 送到 TradeStation Server(美國)，並轉送到美國期交所內，當價格一成立，就會直接在期交所內成交，並將確認訊息傳回TradeStation Server(美國)再傳回家裡PC(台灣)。 所以用 TradeStation 作美國期貨，若...
留言
但說實在的，金融股還有翻身的機會嗎！？
因為金融公司若不好，會壞三年呢！
===================================
那末三年以后呢，它就不会否极泰来，物极必反，逐步变好吗？作為一個投資者，可以和其他人一樣，擁有恐懼與貪婪的人性缺點。但是比其他人，至少應該多那么一點兒耐心，你說呢？呵呵。